[고지의무] 고지의무의중요성여부
페이지 정보
작성일 22-12-22 21:04
본문
Download : 보험해상법의 고지의무.hwp
이것은 바로 insurance자와 insurance계약자사이에 존재하는 최대 선의의 원칙을 말하는 것인데, 이 원칙으로 인하여 insurance 계약의 각 당사자 즉 insurance자와 insurance계약자는 서로가 상대방과의 계약체결 여부에 관한 결정을 함에 있어서 effect(영향) 을 끼칠만한 중요한 사실을 서로에게 고지하여야 하는 의무를 지니게 된다된다. 이 고지의무의 원칙은 Carter v. Boehm* 충북대학교 법대 교수■법학박사 (1776) 3 Burr. 1905사건에서 Mansfield판사에 의해 영국 보통법상 insurance계약에서 처음으로 公式 적으로 받아들여졌다. 일반적으로 왜 고지의무가 상호적 성격 (insurance자에게도 요구되는 점)을 갖고 있는지 그…(생략(省略))
다.설명
고지의무,보험자,보험해상법,고지,법학행정,레포트
Ⅰ.서 , 1. 문제제기와 경향, , Ⅱ.사례, -■고지의무위반과 인과관계의 부존재■-, 1. 문제의 소재, 2. 보험계약과 고지의무, 3. 고지의무위반사실과 보험사고와의 인과관계, 4. 주운전자의 부실고지와 보험사고와의 인과 관계유무, 5. 문제의 해답, , Ⅲ. 고지의무의 총설, 1. 의의, 2. 법적 성질, 3. 인정근거 , (가) 위험측정설(기술설), (나) 계약법리설 , , Ⅳ.고지의무의 判例의 출발, 1. 영국 보험계약에서의 보험자 고지의무, 1.1. (1) Skandia판례의 본질과 중요성, 1.2. (2) Skandia사건의 개요, 2. 보험자의 고지의무 분석과 범위, 1.3. (1) 1심 재판부의 판결, 1.4. (2) 2심 재판부의 판결, 1.5. (3) 비판, 1.6. (4) 귀족원의 판결, 3. 맺는 말, Ⅴ. 당사자, 1. 고지의무자, 2. 고지의무자, 3. 고지사항, (1) 중요한 사항, (2) 고지발생과 인과관계, (3)질문표, 4. 시기 , 방법, (1)고지의 시기, (2)고지의 방법, 5. 위반, (1)위반의 요건, (2)위반의 효과, (3) 착오, 사기와의 관계, 6. 보험자의 고지의무, , Ⅵ결론, , FileSize : 143K , [고지의무] 고지의무의중요성여부법학행정레포트 , 고지의무 보험자 보험해상법 고지
Download : 보험해상법의 고지의무.hwp( 34 )
순서
레포트/법학행정
[고지의무] 고지의무의중요성여부
Ⅰ.서 , 1. 문제제기와 경향, , Ⅱ.example(사례) , -■고지의무위반과 인과관계의 부존재■-, 1. 문제의 소재, 2. 보험계약과 고지의무, 3. 고지의무위반사실과 보험사고와의 인과관계, 4. 주운전자의 부실고지와 보험사고와의 인과 관계유무, 5. 문제의 해답, , Ⅲ. 고지의무의 총설, 1. 의의, 2. 법적 성질, 3. 인정근거 , (가) 위험측정(measurement)설(기술설), (나) 계약법리설 , , Ⅳ.고지의무의 判例의 출발, 1. 영국 보험계약에서의 보험자 고지의무, 1.1. (1) Skandia판례의 본질과 중요성, 1.2. (2) Skandia사건의 개요, 2. 보험자의 고지의무 分析과 범위, 1.3. (1) 1심 재판부의 판결, 1.4. (2) 2심 재판부의 판결, 1.5. (3) 비판, 1.6. (4) 귀족원의 판결, 3. 맺는 말, Ⅴ. 당사자, 1. 고지의무자, 2. 고지의무자, 3. 고지사항, (1) 중요한 사항, (2) 고지발생과 인과관계, (3)질문표, 4. 시기 , 방법, (1)고지의 시기, (2)고지의 방법, 5. 위반, (1)위반의 요건, (2)위반의 效果, (3) 착오, 사기와의 관계, 6. 보험자의 고지의무, , Ⅵconclusion , , 자료크기 : 143K
Ⅰ.서
1. 문제제기와 경향
Ⅱ.instance(사례)
-■고지의무위반과 인과관계의 부존재■-
1. 문제의 소재
2. insurance계약과 고지의무
3. 고지의무위반사실과 insurance사고와의 인과관계
4. 주운전자의 부실고지와 insurance사고와의 인과 관계유무
5. 문제의 해답
Ⅲ. 고지의무의 총설
1. 의의
2. 법적 성질
3. 인정근거
(가) 위험측정(測定) 설(기술설)
(나) 계약법리설
Ⅳ.고지의무의 判例의 출발
1. 영국 insurance계약에서의 insurance자 고지의무
1.1. (1) Skandia판례의 본질과 중요성
1.2. (2) Skandia사건의 개요
2. insurance자의 고지의무 analysis(분석) 과 범위
1.3. (1) 1심 재판부의 판결
1.4. (2) 2심 재판부의 판결
1.5. (3) 비판
1.6. (4) 귀족원의 판결
3. 맺는 말
Ⅴ. 당사자
1. 고지의무자
2. 고지의무자
3. 고지사항
(1) 중요한 사항
(2) 고지발생과 인과관계
(3)질문표
4. 시기 , 방법
(1)고지의 시기
(2)고지의 방법
5. 위반
(1)위반의 요건
(2)위반의 결과
(3) 착오, 사기와의 관계
6. insurance자의 고지의무
Ⅵ結論(결론)
insurance자와 insurance계약자 사이에 존재하는 상호 신뢰의 원칙은 insurance 계약의 기초를 이루는 것으로 이해되고 있다 이러한 특별한 관계는 그들 사이에 다른 계약의 경우보다 더 높은 고도의 선의의 의무를 요구한다.
